Kjære venn, håper du har det bra! – Jeg fortsetter her monologen jeg startet i det forrige innlegget.
Ved starten av COVID-plandemien ble vi overøst med informasjon om hvor farlig dette påståtte viruset skulle være. Noen sammenlignet det med Spanskesyken, mens andre dristet seg til å trekke paralleller til Svartedauden. Men jeg søkte tidlig informasjon om antall syke og antall døde i Norge for å sammenligne det med vanlig influensa. Jeg ble overrasket da jeg så at Covid-19 i Norge faktisk førte til færre dødsfall enn vanlig sesong-influensa!
Det jeg fant, gjorde at jeg ble vár for annet mønster; nemlig ønsket om å skape frykt og forvirring fra regjering og helsemyndigheter: Den ene dagen skulle vi fortsette livet som før, den neste dagen ble vi pålagt strenge restriksjoner, ble nektet å oppsøke lege og måtte forholde oss til telefonkonferanser, ble nektet å oppsøke slekt og venner, kunne ikke være mer enn 10, nei, vent 20, neida 30 personer i et selskap. Vi kunne ikke gå nærmere andre mennesker enn 100 cm, en regel som ble endret til 200 cm neste korsvei. Vi kunne ikke håndhilse, slik skikken hadde vært i Norge i flere hundre år. Nei, da ble vi pålagt å hilse med albue mot albue. – Fullstendig idiotisk, som om et luftbåret, respiratorisk virus kan måle avstand eller vurdere typen av personkontakt.
Noen norske MSM
Kjære venn: Jeg vil ikke bli forbauset om det viser seg at du og jeg har helt forskjellig syn på den rollen som hovedstrømsmedia i Norge tok under Covid-19 og som de fortsatt har. Jeg kan vel si det samme om synet på hva viruset egentlig er og ikke minst hva den såkalte Covid-vaksinen faktisk er. Men om vi kanskje ikke blir enige, vil jeg prøve å legge fram mitt syn – vi lever vel fortsatt i et land med ytringsfrihet, ikke sant?
La du forresten merke til at NRK la om sendeplanen sin helt etter at COVID-19 kom? Før 11 mars 2020 hadde NRK TV nyhetssendinger ca hver 3. time. Etter at angrepet om, har de kjørt nyhetssendinger 10-12 timer pr dag, 5 dager i uka (litt mindre i helgene).
At NRK la om til å bli en tilnærmet heldags-nyhetskanal gjorde meg også veldig skeptisk. Det var for meg et signal om de ikke stolte på at Nordmenn kunne finne pålitelig informasjon eller oppdage hvordan de skulle forholde seg på egenhånd. – Derfor sendte de antakelig instrukser mer eller mindre og skjulte beskjeder kontinuerlig. – Jeg skriver «antakelig» for jeg hadde sluttet å se TV-nyhetene tre år tidligere nettopp på grunn av ensidigheten de legger for dagen, men jeg har holdt meg godt orientert likevel, for jeg fulgte nettstedet deres og en 30-40 aviser og nyhetstjenester …
Historien om SARS-CoV-2
I Fortellingen om COVID-19 blir vi bedt om å tro at SARS-CoV-2-viruset oppstod på det såkalte våtmarkedet i Wuhan i Kina som en virussmitte mellom flaggermus og mennesker (zoonotisk infeksjon). I september 2019 var det to – bare to- tilfeller av «infeksjon» med dette «viruset».
I november samme året kom det noen få sykdomsepisoder til i Wuhan og disse sykdomstilfellene ble utnyttet for alt de var verdt. Det var faktisk på grunn av de i Wuhan og to-tre tilfeller i USA at WHO erklærte «global pandemi» januar 2020. Så tynt var faktisk grunnlaget for erklæringen! Deretter kom sykdommen til Italia …
Før 2009 var definisjonen på ordet pandemi en sykdom med mange (somatisk) syke og mange døde,
regionalt. WHO endret definisjonen i 2009 til dagens definisjon, der kriteriet for pandemi er ‘mye smitte’, uten å definere innholdet i ordet.
Hvordan stemmer Fortellingen om COVID-19, med zoonotisk smitte fra våtmarkedet i Wuhan med de opplysningene som vi sitter med i dag?
Ta f.eks. funnene ved vannverket i Barcelona i mars 2019, der det ble påvist de samme DNA-fragmentene i kloakken som de som angivelig bygger selve SARS-CoV-2-viruset.
Hvis viruset oppstod i Wuhan i september 2019, hvordan kunne det da ha sirkulert i kloakken i Barcelona, Spania et halvt år tidligere?[1])
Det fantastiske viruset
Skal vi tro alle tvangstiltakene som ble gjennomført, hadde vi altså å gjøre med et virus som kunne telle antall personer i et rom og måle avstanden mellom dem ned på centimeternivå. Eimen av håndsprit preget de aller fleste offentlige rommene, for den skulle jo hjelpe mot luftbåret virus som angriper åndedrettet. Magi!
Vi fikk også vite at viruset kunne stanses av en maskevidde, der avstanden mellom trådene var tusen ganger større enn dem selv. For meg kan det å bruke munnbind for å stanse virus sammenlignes med å skulle kunne stanse insektet knott med hønsenetting! – Og så attpåtil kunne SARS-CoV-2 hoppe fra et kontinent til et annet.
Det gjorde ikke saken bedre da vi fikk se bilder av maskerte mennesker som stod med to meters avstand i ventehallene på flyplassene, men som satt helt skulder til skulder – fortsatt med munnbind på – inne i flyene.
Tenkte ingen over at når lufta blir hemmet om du puster ut rett fram, slik du gjør til vanlig, vil det største lufttrykket komme ut på sidene av munnbindet, rett mot passasjeren i nabosetet?
Men bruken av munnbind var påbudt og strengt håndhevet!
For meg ble det veldig vanskelig å tro Covid-19-tiltakene etter bare en måned inn i «Covid-krisen» i 2020.
Covid-19-tiltakene
Tiltakene mot viruset sprikte og de var dessuten vilkårlige. De stadige forandringene i «Corona-tiltak» gjorde tilværelsen uforutsigbar. Akkurat det hadde en hensikt, nemlig å øke frykten i befolkningen.
Joseph Göbbels skal ha blitt spurt under rettssaken i Nürnberg om hvordan han kunne få så mange tyskere til å følge nazismen. Han skal ha svart omtrent slik: «Det er det enkleste. Det er bare å gjøre dem redde nok for en ytre fiende.»
At den som er redd eller har dårlig samvittighet er lett å styre, var altså noe som allerede Göbbels forstod! – Under Covid-saken var denne ytre fienden et påstått virus.
Göbbels sa også at «Hvis du forteller en stor nok løgn og fortsetter med å gjenta den, vil Folket til slutt komme til å tro den. Løgnen kan bli vedlikeholdt bare så lenge Staten kan skjerme folket fra de politiske, økonomiske og/eller militære konsekvensene av løgnen. Slik har det avgjørende betydning at Staten bruker all sin makt på å undertrykke dissens, for dødsfienden til løgnen er sannheten, og i forlengelsen er sannheten Statens største fiende.» – – – Joseph Goebbels.
Tiltakene ble da også gjennomført med tvang og ingen dissens kom til orde i sosiale media eller massemedia. Selv om vi i Norge ble spart for den mest brutale håndhevingen, var det fortsatt reisende som ble satt i internering – unnskyld, i karantene – eller ble pålagt selvisolering hvis de hadde vært i kontakt med «smitte».
Tvangstiltakene var dårlig fundert
Problemet var at alle tvangstiltakene var uhyggelig dårlig vitenskapelig fundert, enten vi snakker om nedstengingen av samfunnet, reglene om stengte arbeidsplasser, sosial avstand, om bruk av munnbind, reiseforbudet osv. Og stengte skoler påførte barna våre store tap!
Under plandemien hørte vi MYE fra dr. Anthony Fauci. Klippet nedenfor er fra et intervju våren 2024:
«Bombekaster-vitnemål fra dr. Anthony Fauci tidligere dette året avslører at han rett og slett fant på seks-fots-regelen for sosial avstand og andre tiltak som skulle ‘beskytte’ amerikanerne fra Covid. The Mail har hjelpsomt satt sammen noen høydepunkter fra dette vitnemålet i forkant av flere vitnesbyrd fra Fauci senere i dag.»
«Læringstapet til unger og de sosiale tilbakegangene er vel dokumenterte med en studie fra Nasjonale Instituttene for Helse (NIH), som omtaler effekten av studenters bruk av munnbind på leseevne og læringskapasitet som «svært negativ».
Og effekten av sosial distanse har forårsaket «depresjon, generell engstelse, akutt stress og tvangstanker», slik en annen studie fra NIH fant.
Mens han talte på vegne av Underkomiteen for folkevalgte om Pandemien av Coronavirus tidligere i år, fortalte Fauci at regelen om seks-fot-avstand bare «på et vis kom til syne» og at han ikke visste hvordan den kom til å bli satt i verk.
«Vet du, jeg husker ikke. På et eller annet vis dukket det bare opp » sa Fauci til komiteen ifølge transkripsjoner da han ble presset til å si hvor regelen kom fra.» [2])
Her er en annen rapport om den same hendelsen – informasjon som dette vil du slett ikke få høre I MSM!
«Det offisielle Covid-narrativet faller fra hverandre. Ingen ting av det vi ble fortalt er sant: Injeksjonene hindret slett ikke overføringen av smitte, var slett ikke effektive og var ikke trygge. Dr. Fauci vitnet for en utspørring i Det Amerikanske Senatet for noen få dager siden og måtte innrømme under ed at det ikke fantes noen vitenskap som støttet bruken av munnbind eller sosial avstand. Det var alt sammen fabrikkert for å skremme deg til å ta imot eksperimentelle injeksjoner, som har blitt knyttet til millioner av ikke-covid-dødsfall over hele verden. Han sa at «Jeg er vitenskapen …» for en vits. Han vil fortsatt ikke innrømme at han var en sentral figur i den såkalte gain-of-function-forskningen, som førte fram til utviklingen og frislippet av SARS-CoV-2-viruset fra et kinesisk laboratorium»
Det viser seg forresten at Gain of Function er et blindspor. Både dr. David Nixon og dr. Ana har vist at SARS-CoV-2 IKKE er et ‘anriket’ virus. [3])
Karen Kingston, dr. David Martin, dr. Ana Maria Michalcea og andre forskere har vist at SARS-CoV-2 er et biologisk våpen, en syntetisk parasitt der DNA-sekvensene (A-T og C-G) er satt sammen av en datamaskin.
At SARS-CoV-2 er et biologisk våpen bekreftes mange steder, som for eksempel i denne artikkelen av Dr. Ana Maria Michalcea, gjengitt på nettstedet ForbiddenNews Substack.
«I 2023 utøvet The Lancet sensurog fjernet et papir om Covid-19-vaksineskader og autopsier innen 24 timer og etter 100.000 nedlastinger. Den uredde dr. William Makis, MD, forteller oss nå at denne artikkelen akkurat har passert fagfellevurdering («peer review») og kommer til å bli publisert. Den viser at 74 % av de uventede, plutselige dødsfallene som inntreffer for tiden, skyldes Covid-19-biovåpenet. … «Francis Boyle, som skrev loven som kongressen lot gå gjennom angående biologiske våpen. Han har frigitt en edsvoren erklæring (an affidavit) som bekrefter at Covid-vaksinene er «biologiske våpen for masseødeleggelse», som bryter lovene om biologiske våpen og skytevåpen».[4])
En kan forresten spørre: Siden når har en vaksinert de store massene midt under en epidemi? – Tidligere har en latt dette være av frykt for at mikroben ville mutere og likevel ville skape sykdom. Også her skiller Corona-tiltakene seg ut!
Siden når har forresten en vaksine vært behandling for aktiv sykdom; vaksiner er jo pr. definisjon forebyggende, ikke behandlende?
Á pro pos behandling: For meg er det påfallende at velkjente og effektive medikamenter ikke ble anbefalt av helsemyndigheter, slike som Ivermectin + store doser vitamin C eller Hydroxychloroqine (HCQ eller «Kinin» på norsk) + zink [5]).
Begge viste seg svært effektive mot «Covid» (noe «vaksinen» slett ikke var), men disse to medikamentene ble forbudt og flere av de fabrikkene som laget dem, brant faktisk ned under plandemien.
Etter noen få uker ble det faktisk forbudt å forskrive Ivermectin eller Hydroxychloroqine, til tross for at de også er billige preparater i tillegg til å ha vært på markedet i mange tiår. Leger som brøt dette forbudet, mistet jobben sin. I stedet ble det satset på å legge pasienter i respirator og gi dem kraftig sedering (Midazolam etc.) og/eller det farlige antibiotikumet Remdesivir. Begge deler var katastrofale!
En liten digresjon: Fortsatt er det slik at leger risikerer å miste jobben hvis de forskriver Ivermectin, som er svært effektivt mot parasitter. – Det kommer nemlig stadig flere forskningsresultater, der det ser ut til å være en sammenheng mellom ulike parasitter og kreft, som f. eks. ved leukemier. Ingen leger i Norge har så langt våget å gi Ivermectin. …
Bruken av Midazolam
Artikkelen jeg viser til under her er lang, men hvis du orker å lese alle 25 punktene , forklarer de hvorfor jeg kom med min bastante påstand om at antall «COVID-19døde» i New York i hovedsak skyldes behandlingen, ikke sykdommen.
Stikkordet for artikkelen er det åndedretts-dempende stoffet Midazolam, som ble gitt svært rundhåndet til lungesyke, sammen med det like åndedretts-dempende stoffet Morfin. Begge ble gitt i henhold til helt nye retningslinjer som gjaldt eksklusivt under COVID-19-plandemien (2020-2023) slik jeg skrev om sist. …
Du avbrøt temaet så raskt at jeg ikke rakk å si at Midazolam/Morfin slett ikke var den eneste faktoren (artikkelen er selvfølgelig heller ikke det eneste beviset!!), men akkurat dét blir for omfattende å gå inn på nå – Du kan lese mer om det her: [6])
Men så er det den påstanden jeg kom med da – at mange av dødsfallene i NYC skyldtes bruken av stoffet Midazolam. Det er et medikament som særlig brukes i forbindelse med operasjoner for å gjøre pasienter sløve/gi nedsatt bevissthet. Hvis du følger lenken jeg har lagt under navnet på stoffet, ser du at en av de alvorligste bivirkningene er at det kan skape livstruende respirasjons-problemer («pusteproblemer»), slik som grunne, sakte respirasjoner eller også midlertidig stans i åndedrettet. Slik kan Midazolam kan føre til permanent hjerneskade eller død.
Fra en presentasjon om Midazolam og Morfin (UK), av dr. Bryan Ardis og Clare Willis Harrison 13.01.20022
Under samtalen vår påstod jeg altså at Midazolam ble gitt i stor utstrekning til eldre pasienter i New York, særlig eldre som hadde svekket lungefunksjon fra før. Hvor hentet jeg dette fra? – Jo, jeg har et sted mellom førti og femti ulike kilder, men skal bare ta med noen få her, de fleste fra Storbritannia.
Rett før Plandemien, i januar 2020, gikk helsemyndigheter i flere land, deriblant i Storbritannia (og USA), ut og frarådet bruken av medikamenter som kunne hemme respirasjonen for Covid-pasienter, særlig hos eldre og svekkede personer. Men allerede i april 2020 endret helsemyndighetene dette rådet.
MHRA: Benzodiazepines and opioids: reminder of risk of potentially fatal respiratory depression, 18 March 2020, retrieved 20 January 2022
Hvorfor ble dette endret?
«På tross av advarselen fra «Medicines and Healthcare products Regulatory Agency» (MHRA) rådet klinikere fra National Institute for Health and Care Exellence (NICE) til at benzodiazepiner og opiater kunne bli brukt i behandlingen av COVID.
«Etter mitt syn blir dette verre» sa Willis Harrison og viste til uttalelsen fra General Medical Council (GMC), som den 14 april 2020 slo fast at:
«Vi ønsker at leger skal vite at det er helt og holdent passende å følge disse retningslinjene og at vi ikke ville hatt bekymringer for avgjørelser om å foreskrive på grunnlag av dem.»
Til tross for at benzodiazepiner og opiater ikke har markedsføringstillatelse i Storbritannia for dette formålet. Og til tross for advarselen fra MHRA mars 2020, ser det ikke ut til at GMC hadde noen som helst bekymring [for den nye praksisen], sa Willis Harris. I stedet sa GMC sitt dokument følgende: Se [7])
Joint statement: Community-based prescribing for COVID-19 symptoms, GMC, 14 April 2020
Forbruket av Midazolam gjennom de fem foregående årene 2016-2020, viser et relativt jevnt nivå. Men i mars-april 2020 doblet kostnadene/forbruket seg. Det er all grunn til å spørre om årsaken til denne toppen i forbruk; til å spørre om hva medikamentet faktisk ble brukt til! – Jeg mener det også er på sin plass å gjengi side 10 av B. Ardis og C. W. Harrisons presentasjon fra januar 2024 her:
Forbruk av Midazolam 2016-2020. Legg merke til den markerte toppen i mars-april 2020!
Dette gjaldt Storbritannia, men det er all grunn til å tro at helsemyndigheter over store deler av verden fulgte den samme malen. – Likevel var det spesifikt New York City vi snakket om sist vi møttes, ikke sant? Derfor skal jeg referere kort hva som blir sagt i rettssaker om situasjonen der anno 2020. Disse opplysningene kom frem i rettssaker i løpet av høsten 2023 og våren 2024. – Flere av de sakene pågår fortatt.
Covid-19-protokollene – New York City
I New York City, som i verden for øvrig, ble det innført egne protokoller i helsevesenet for Covid-19-æraen. Slett ikke alle administratorer eller leger fulgte disse protokollene så slavisk som helsevesenet i New York City gjorde! – I artikkelen «Lethal Connections: “Complete Lives” Morphs into “COVID Protocol” in America’s Hospitals» heter det:
«Det ser ut til at Covid-protokollene som leger i sykehus måte følge i takt over hele USA, er en implementering av “Complete Lives System” fra 2009-2010 av dr. Ezekiel Emanuel, der hensikten er å rasjonere medisinsk omsorg for mennesker eldre enn 50 år. Dr. “Zeke” Emanuel, som var senior rådgiver for helsepolitikk under president Obama, slo fast i sin klassiske artikkel i The Lancet fra 2009 at:
«Når dette blir gjennomført, vil «The complete lives system» danne en kurve der individer mellom 15 og 40 år får de viktigste sjansene, mens de yngste og eldste får sjanser som er mer utspedd»
«Utspedd» (engelsk «attenuated») betyr her rasjonert, begrenset eller nektet medisinsk omsorg, noe som til vanlig fører til premature dødsfall.
I 2021 har varslere fra yrkesgruppene leger, sykepleiere, pasientadvokater og journalister avslørt ekstreme sykehus-overgrep, slike som ignorering, nekte intravenøs væske eller grunnleggende medisiner til Covid-pasienter over hele USA.
Disse «Complete Lives Protocols» ser ut til å stamme fra Storbritannias National Health Service sin “Liverpool Pathway,” som i all hovedsak er en mal for eutanasi. Nå ser vi dens ondsinnede manifestasjon i Covid-protokollene.»
Aldersbasert rasjonering skjer hver eneste dag i Covid-enhetene i sykehusene våre, fordi den overveiende majoriteten av Covid-pasienter er eldre enn 50 år, som jo er den alderen der dr. Emanuel erklærte at «livet er komplett» og ikke verdt å bruke medisinske ressurser på.
“Complete Lives System” og «Covid-protokoller» er veivalg som leder til lidelse og premature død, i hovedsak av eldre amerikanere. Da har de oppnådd regjeringens mål om å redusere kostnadene for medisinsk omsorg.» [8])
Det gjenfortelles flere pasienthistorier fra slike Covid-enheter i artikkelen «Lethal Connections: “Complete Lives”… ! Det heter også i den samme artikkelen:
«Hensynsløse brudd på menneskerettigheter i sykehus, inklusivt brudd på kodene i Genève-konvensjonen, som ble etablert i kjølvannet av 2. Verdenskrig for å hindre overgrep mot fanger, skjer nå daglig over hele USA.
Pasienter er tvunget til å ta hurtig-godkjente medikamenter slik som Remdesivir, til tross for kjent risiko for nyre- og leversvikt og å bli lagt i ventilatorer, begge tiltakene gir sykehusene incentive-betalinger og skaper enorme profitter for sykehusene
Pasienter nektes adekvat væsketilførsel og ernæring så vel som vitaminer, inhalasjons-kortikosteroider, antibiotika, antiviralia, samt adekvate doser av blodfortynnende (antikoagulanter)
Pasienter lider inhuman isolasjon på grunn av bruk av kjemiske og fysiske tvangsmidler i strid med eksisterende retningslinjer for beskyttelse av pasienter
Sykehus bruker lov-håndheving for å nekte familie og advokater adgang til sykehusområder
Pasienter og deres advokater har blitt nektet informasjon om fordelene ved tidlig behandling og nektet tilgang til slik behandling. Autopsier har bekreftet at mange pasienter døde på grunn av inadekvate doser med standard blodfortynnere, selv etter at familier gikk rettens vei for å forlange terapeutiske doser for å redde liv.»
Jeg tar også med en referanse til et videoklipp fra september 2023, der dr Jane Ruby, MD (Medical Doctor), intervjuer medisinsk analytiker Sasha Latypova. (Sasha kom fra Ukraina til USA, der hun har arbeidet i flere tiår i legemiddelindustrien.) Artikkelen har tittelen «Talking to Dr. Jane Ruby about Hospital Covid Murder Protocol and PREP Act».
Notat av 01. august 2024:
Forresten, både Sasha Latypova og Catherine Watt har mange artikler om hvordan dette har blitt forberedt minst siden Ronald Reagans tid som president på 1980-tallet på sine Substacker. Substackene heter henholdsvis «Due Dilligence and Art» og Bailiwick News. Søk på ordene PREP-Act
I tillegg til videointervjuet inneholder artikkelen flere viktige lenker til Covid-rettssaker 2023-2024. [9])
Sammenhengen mellom foreskrivning av Midazolam og dødsfall i eldreomsorgen i Storbritannia 20 mars 2020 til 02 april 2021.
Anekdoter om at en bestemt type medikamenter ble gitt [10]) og [11]), er ikke bevis, heller ikke videoer som underbygger påstandene om psykisk tortur som f. eks. i videoen «Viruta Hosptal torture and murder Part 2» på Dr. Jane Ruby Show. Men når anekdotene underbygges av tall over endringer i både forbruk av sløvende medikamenter og antallet som døde i den aktuelle perioden, slik som grafen over her, bygger dette opp under anekdotene.
Se også dette avsnittet fra en artikkel fra Mail Online 3. februar 2022:
«Antallet forskrivninger for et kraftfullt sedativ som kan drepe de skjøre, fordoblet seg under høyden av pandemien for Coronaviruset, noe som økte frykten for at dette ble brukt for å kontrollere eldre beboere i pressete sykehjem – eller til og med påskynde deres død.
Offisielle tall viser at forskrivning av drogen Midazolam utenfor sykehus økte med mer enn 100 prosent i april (2020) sammenlignet med tidligere måneder. En aksjonist for anti-eutanasi sa sist kveld at han mistenkte at toppen i antall dødsfall var bevis for at mange eldre hadde blitt satt på protokoller for avslutning av livet eller på lignende spor.
Varslere påstod også at de hadde vært vitne til misbruk av sedativer, der personalet hadde fått beskjed om å gi dem til demente pasienter for å få dem til å slutte å vandre i korridorene.» [12])
Jeg mener altså fortsatt at det er all grunn til å påstå at mange pasienter døde på Covid-avdelinger i sykehus og i eldreomsorgen på grunn av feil bruk av respiratorer og neddoping. Jeg mener fortsatt at mange også omkom i eldreomsorgen; på syke- og pleiehjem på grunn av isolasjon fra sine pårørende, manglende stell og væske/ernæring og fordi de ble gitt medikamenter som dempet åndedrettet ukontrollert – alt basert på Covid-protokollene.
Og snart kommer neste plandemi
Jeg skal avslutte med å skrive litt om kommende Plandemi: I en erklæring fra januar 2024 skrev dr. juris Reiner Fuellmich blant annet følgende:
«Fordi det er ikke over enda. Korona-pandemien var bare et testløp for å kartlegge hva befolkningene vil finne seg i hvis du gir dem panikk ved hjelp av psykologisk terror. Nå, mer enn noen gang, trenger vi å ta en nærmere kikk bak panikk-propagandaen.
Nå, mer enn noen gang, trenger vi å finne ut hvilke løgner som blir brukt for å forvrenge fortiden vår for å kunne gjenkjenne sannheten. Bare da vil vi være i stand til å stanse ondskapen og holde overgriperne ansvarlige.» [13])
Eller hva med denne, skrevet av Rhoda Wilson ved Exposé News:
«I går (dvs. 12 juli 2024) publiserte Nature en artikkel som oppsummerte hva landene gjør for å forberede seg til en pandemi av fugleinfluensa. Rike nasjoner kjøper inn vaksiner mot H5N1 influensa og øker overvåkningen.
Nature uttrykte ikke bekymring for at pandemien av 2020 ble erklært på falskt grunnlag. Heller ikke viste Nature noen som helst bekymring for at vaksinene som rulles ut for den påståtte Covid-pandemien både er usikre og ineffektive.
Den eneste bekymringen Nature gav uttrykk for var at lavinntektsland skulle bli liggende etter i racet for å produsere vaksiner. Derfor arbeider «Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (“CEPI)» for å sikre en «rettferdig» respons verden over.» [14])
Ifølge professor Dolores Cahill omtaler FN-dokumentet ‘Agenda 2030’ årene 2020-2026 som «The Killing Years» (intervju med Maria Zee på Rumble). [15]) og [16])
Hvis varslerne har rett, kan vi forvente ny nedstenging av verden i januar 2025, slik det blant annet beskrives her:
«Hvis du tror at den neste «pandemien» ikke kommer snart, bør du sjekke Den Internasjonale Fugleinfluensa-konferansen som er planlagt tidlig i oktober.
Husk «Event 201», krigsspillet – ehh «Skrivebordsøvelsen» som fant sted ved John Hopkins «Center for Health Security» i oktober 2019, med-sponset gjennom John Hopkins-stiftelsen sammen med Bill/Melinda Gates og The Rockefeller Foundation! Hvis du husker den «hendelsen» vil du også minnes at utrullingen av «Coronaviruset» kom tre måneder senere.
Dette interessante sammentreffet antyder at vi – eller de av oss som ikke likte noe særlig den siste «pandemien» og har et intenst ønske om å ikke se en til – holder nøye øye med datoen for dette neste ‘rovdyr-småpratet’: 3. til 4. oktober i inneværende år.»[17])
Den før omtalte medisinske analytikeren, Sasha Latypova, har disse kommentarene i sin artikkel med tittelen «Avian flu virus H5N1: No proof for existence, pathogenicity, or pandemic potential; non-“H5N1” causation omitted»:
Without the fake PC-test NO BIRD FLU
«Slik jeg har rapportert tidligere er det «pandemiske potensialet for fugleinfluensaviruset H5N1″ et falskt narrativ, som ble blåst liv i igjen i 2011 av Ron Foucher og Erasmus Medisinske Senter (NL). De håpet å få fryktpornografien på fote igjen etter at den ble slått tilbake i 2006. De lyktes, til tross for at mange vettuge journalister og forskere på den tiden identifiserte det (H5N1) som et falskt narrativ.» [18])
Artikkelen til Sasha Latypova (ref. 18) handler om den sannsynlig kommende pandemien. I artikkelen avkler hun svindelen som er under oppbygging; den er vel verdt å lese!
Hvis de artiklene jeg har brukt som referanser er faktisk feil, setter jeg stor pris på om du motbeviser det jeg sier! Og da snakker jeg om bevis i form av protokoller og data, ikke om gjenfortelling av historier som ble presentert på NRK, TV2 eller andre regjeringskanaler under «Pandemien».
