Jeg tenker ofte på reaksjonen din under siste måltidet vi delte. Som du husker hadde jeg fortalt at jeg brukte mye av tida mi på å lese og du spurte hva jeg leste: Jo, de de siste 4 årene har jeg lest vekselvis skjønnlitteratur og MYE fag- og populær-artikler om COVID-19 (C19) og om klimasaken; 10-20 artikler pr uke for hvert av fagområdene (jeg har faktisk lagret kopi av alle).
Du bruste litt opp da jeg sa at jeg var veldig usikker på om COVID-19 var en ekte pandemi. Du svarte med å bringe til torgs alle som ‘omkom av COVID-19 i New York City’: Men jeg hadde lest så mye om hendelsene i New York City at jeg påstod med god samvittighet at det slett ikke var SARS-CoV-2 alene som tok livet av disse stakkars menneskene; at de fleste døde av en kombinasjon av isolasjon, manglende pleie og administrering av medikamenter, særlig Midazolam, men også det livsfarlige atibiotikumet Remdesivir.
Du var den som gav tydeligst signal om at det jeg sa ikke var legitimt; det var ikke lov å si at hendelsene i New York City i 2020 ikke skyldtes Covid-19, men altså regelrett drap på eldre! Jeg skal skrive om det neste gang. …
Men jeg vet ikke om du er bevisst på den sensuren du og en tredjemann bedrev i den situasjonen, for dere la ettertrykkelig lokk på samtalen ved å påstå at slikt ting kunne en si påstå i godt selskap!
Sensur, med andre ord!
Når det gjelder selve temaet for ordvekslingen vår, tenker jeg som så: Enten har DU rett og Covid-19 faktisk VAR en viruspandemi som krevde mange menneskeliv, spesielt i New York City våren 2020, eller så har JEG rett når jeg påstår at COVID-19 var en uhorvelighet av løgner og juks, psykologiske operasjoner (PsyOps), bedrag og eugenistiske overgrep (drap) – altså et angrep på verdens befolkning med biologiske våpen, der Department Of Defense (DOD, USA) var med på å utvikle våpenet. Saken kan faktisk spissformuleres så enkelt som det.
Ordvekslingen gav meg en assosiasjon til den sensuren som bedrives på sosiale media og i Main Stream Media (MSM). Jeg fikk også en assosiasjon til at uberettiget sensur på sosiale media og i yrkeslivet er et av punktene i de mange søksmålene som nå reises mot blant annet legemiddelgiganten Pfizer. … [1])
For meg personlig oppleves det faktisk som at vi nå befinner oss i et Orwellsk «1984-univers» med dobbelttale, nytale, overvåkning og ja: Sensur! – Adferdskontrollen er utbredt; så utbredt at den altså griper inn i hverdagslige samtaler mellom godt voksne mennesker!
Representerer tall fakta?
Først noen filosofiske betraktninger.
Den belgiske professoren i psykologi, Mathias Desemet har fornyet begrepet Mass Formation Psycosis og knyttet dette klart til Covid-19-saken. I vår sammenheng sier han noe veldig viktig om det å argumentere ut fra tall f.eks. når det gjelder Covid-19-plandemien:
«Alle kan velge seg tall som matcher deres egne fordommer, alle kan tolke dem på en slik måte at de støtter deres ideologiske fiksjon. Den mest uimotståelige illusjonen, at tall representerer fakta, sikrer at mennesker i økende grad blir overbevist om at deres egen fiksjon er realitet» (min oversettelse og utheving). [2])
Dette er kjernen i den korte diskusjonen vi hadde, slik jeg forstår den: At vi har valgt oss hver våre fakta og laget oss «sannheten» ut fra de tallene vi har valgt! – Roger Pielke Junior er forresten inne på noe av det samme i artikkelen «Schrödingers Klima-Katt«, der han snakker om grafer for variabilitet i klima; der han viser at retningen på klimaendringer forandrer seg alt etter hvilket startpunkt en velger. [3])
En må rett og slett definere HVA det er vi har målt, før målingene kan gi noen objektiv mening!
– Selvfølgelig kan også de tallene og artiklene jeg har valgt, rammes av det Mathias Desemet sier, men i mitt hode er det viktig å tillate diskusjonen!
Har du personlig mot?
Det er på denne bakgrunnen at jeg spør – og jeg mener ikke å være frekk nå: – Har du personlig mot? Har du mot å prøve å se litt på den siden jeg representerer også?
Mot til å se litt på den siden som du IKKE møter i regimemedier som TV2, NRK og andre MSM? – Mot nok til å utfordre deg selv på oppfatningen om hva COVID-19 faktisk handler om; mot til å lese artiklene jeg legger lenke til under disse tre artiklene?
«MS The Diamond Princess» versus New York City våren 2020:
La oss se på Covid-19-tallene fra New York City 2020: Ifølge USAs regjering ble det bokført hele 26.000 uventede dødsfall i storbyen i løpet av 11 uker fra 17. mars 2020; hvis vi altså skal tro de offisielle tallene fra Covid-19-plandemien. Men så er det det da; kan vi egentlig stole på tallene? Har regjeringen bare valgt seg tall, eller har de kanskje satt sammen ulike tall ut fra et ideologisk ståsted?
Forskergruppen Thomas Verduyn BASc, Jessica Hockett PhD, Jonathan Engler MB ChB LLB Dip Pharm Med, Todd Kenyon PhD, og Martin Neil PhD sammenstiller hendelsene i New York City med ditto på cruiseskipet The Diamond Princess.
Først et ord jeg måtte slå opp betydningen av: ‘iatrogene skader’ er sykdommer eller skader som er forårsaket av legen sin inngripen (f.eks. via medisinering). – Forskerne innleder artikkelen sin fra 1. nov 2023 på denne måten (tallene i hakeparenteser {} er deres referanser, uthevninger er gjort av meg):
«I en tidligere artikkel [4]) diskuterte vi den store toppen i dødelighet som ble rapportert for New York City (NYC). Denne spiren omfatter en ekstraordinær 26.000 uventede dødsfall over en 11 ukers periode, et mye større tall enn en kunne forvente ut fra erfaringene fra Covid-utbruddet på cruiseskipet Diamond Princess, slik vi forklarte i den nevnte artikkelen.
Konklusjonen vår var at «noe annet bortenfor Covid … var ansvarlig for et betydelig flertall av økningen i dødelighet. {1}
Følgelig antydet vi noen få mulige alternativer, nemlig «iatrogen skade», psykologiske effekter, neglisjering, panikk, respiratorer og beroligende, og policyer… «Etter at vi publiserte artikkelen, har vi gravd dypere inn i hva som kan ha skjedd i NYC. Etter mange diskusjoner og nitidig gransking av data, har vi kommet til det punktet at vi er tvunget til å vurdere de ubehagelige mulighetene for at det foreligger et annet alternativ: At noe er galt med selve dataene. Det er med andre ord grunn til å tro at det faktiske antallet og timingen av dødsfallene i NYC om våren 2020 er forskjellig fra de offisielle dødstallene fra regjeringen.
—
Hendelsen på The Diamond Princess burde ha demonstrert for myndighetene at det her ikke var snakk om noe spesielt farlig virus for de brede lag av befolkningen og at det absolutt ikke rettferdiggjorde de uhørte drakoniske tiltakene på befolkningsvid basis.
—
Enn videre indikerte granskningen {14} av de 900 bomullspinne-prøvene som ble tatt om bord på The Diamond Princess i midten av februar, at det er ingen samsvar mellom Ct-verdien for positive prøver, symptomatiske versus asymptomatiske, for ikke å si symptomer versus positive prøver. Dette kaster opplagt tvil om de prøvene som kunne oppfattes som positive, faktisk skyldtes aktive infeksjoner og om de med symptomer (men med negative tester) faktisk led av Covid-19. I en dokumentar der det ble brukt bilder og videoer som i stor grad ble hentet fra mobiltelefonene til passasjerer og mannskap, var det ikke en eneste person som så ut til å være syk, inkludert noen passasjerer som ble evakuert til sykehus. {16}
—
For det andre er det klart fra diskusjonen ovenfor at noe annet bortenfor Covid eller spredningen av et respiratorisk virus var ansvarlig for en betydelig majoritet av «første bølge» sine overskudds-dødsfall i NYC.»
(Rapporten om cruiseskipet Diamond Princess (referanse 4) er også vel verdt å lese, men det er dessverre ikke plass til å gå nærmere innpå den her. Men se gjerne drøftingen i artikkelen om hvordan det i det hele tatt er mulig at et og samme viruset kunne gi svikt i åndedrett hos noen og nyresvikt hos andre!)
Jeg mener at alle tilfellene av nyresvikt trolig hadde en iatrogen årsak – at den oftest skyldtes behandling med antibiotikaen Remdesivir, som har en 25 prosent bivirkning i form av nyre- og leversvikt, og/eller at pasientene fikk neddopingsmiddelet Midazolam i tillegg.
Kommentar 27. august 2024:
I videoen «VSRF Live #140: Down the Rabbit Hole part 3: Dr. David Martin» sier dr. David Martin at våren 2020 ble amerikanske CDC tatt i å eksportere forurensende bomullspinner («swabs»), produsert i en lokalitet der det eksisterte et uidentifisert «virus» og at Pinnene ble brukt for å identifisere nettopp den sykdommen de søkte etter via RT-PCR-tester. (Se fra 1:14:22 og utover.) – Andre mennesker utenfor CDC fant ut at bomullspinnene faktisk var forurenset.
I budsjettet for 2016 og 2017 – DARPA Funding Budget – finansierte DARPA to selskaper som faktisk hadde utstyr for å produsere forurensede bomullspinner i den hensikt å distribuere biologisk materie!
Jeg må få komme nærmere innpå Remdesivir og neddopingsmiddelet Midazolam i neste innlegg. Det er vanskelig å tro offisiell statistikk fra NYC og forfatterne oppgir åtte grunner til dette (uthevelser er gjort av meg):
- Det er usannsynlig at hver eneste alderskategori skulle erfare en topp i dødsfall samtidig.
- Det er usannsynlig at dødsfallene skjedde samtidig, uavhengig av sted for dødsfallene.
- Størrelsesklassen og brattheten på kurvetoppen for dødsfall indikerer en ikke-naturlig hendelse med dødsfall uten sidestykke. Men ingen slik (generell) hendelse er oppdaget.
- Nedtegnelser over antall sykehusbesøk og ambulansetransporter samsvarer ikke med det som kunne forventes hvis en massiv bølge av dødsfall hadde skjedd slik det blir påstått.
- Beleggsnivået i sykehusene og på akuttenhetene er ikke slik en skulle forvente hvis en slik bølge av dødsfall faktisk hadde inntruffet.
- Det som skal ha skjedd i NYC er betydelig verre enn i tilsvarende byer i USA.
- Altfor mange yngre personer er rapportert å ha dødd innenfor en veldig kort tidsramme, og at de har dødd av Covid.
- Derfor utfordrer vi myndighetene til å frigi grunnleggende sykehusdata slik at innleggelser kan matches med sykehusbelegg, dødsfall og utskrivelser.
Videre heter det at:
«Dødssertifikatene bør også frigis i den hensikt å bevise antallet dødsfall som skal ha funnet sted pr dag og hvert sted for dødsfall.
Myndighetene må underbygge timingen og størrelsesorden for hendelsen med å skaffe tilveie komplette datasett, støttet av nedtegnelser. Til slutt, hvis data viser seg korrekte, lover det ikke godt for hvordan sykehus, menigheter og ambulansetjenester ble styrt. Vi tror at folket i New York City fortjener en fullstendig forklaring på hvorfor så mange mennesker døde på så kort tid. [5])
Lombardia, Italia
Du snakket om New York City våren 2020: Du kunne like gjerne ha trukket fram Lombardia-regionen i Nord-Italia i den samme perioden, slik den er omtalt her:
«Den 31 oktober i år (2023) publiserte ‘The Health Freedom Defense Fund’ en artikkel med tittelen «Italia 2020 – Den Meningsløse Pandemien» (“Italy 2020 – The Preposterous Pandemic”). Artikkelen tok for seg i detalj de regionale tallene for Covid-19-dødsfall eller mer spesifikt, dødsfallene som offisielt ble tilskrevet Covid-19. Selv på deres egne vilkår har artikkelen avslørt at påstanden om at dette var en pandemi, er intet mindre enn uhyrlig.» [6])
En av lenkene i sitatet nedenfor peker på artikkelen «Hva hendte i Italia i 2020″? («What happened in Italy in 2020»), som tar for seg detaljer om Covid-19 i de ulike regionene i hele Italia. Den innledes med ordene (tekst uthevet av meg)::
«For å kunne legge fram et svar på tittelen vår, brukte vi et vidvinklet perspektiv for å se på de operative, epidemiologiske, historiske, sosiale og politiske faktorene som formet COVID-fenomenet i Italia. Dette arbeidet står fortsatt som en av de mest omfattende undersøkelsene av Italia og COVID. Det Offentlige har ennå til gode å besvare det presserende spørsmålet i tittelen på artikkelen. Konsekvensene av å svare benektende på dette spørsmålet blir sett på som at validiteten av hele COVID-narrativet er hengslet på de hendelsene som angivelig skal ha funnet sted i Italia og i New York City.
Hvis den offisielle media-historien fra enten en eller begge av disse stedene blir avslørt, står vi ovenfor muligheten av at vi har vært gjennom en av de mest ondsinnede bedragene i moderne historie med konsekvenser som vi vi møte i tiår framover.
Artikkelen konkluderer slik (tekst uthevet av meg):
«Hvordan kunne disse regionene involvere den samme «virus-spredningen» og ha så dramatisk forskjellige resultater? Den nominelle veksten som fant sted i Sentral Italia og Sør-Italia, inntraff sent på våren og tidlig sommer, en tid på året der virus svekkes eller brenner ut ifølge all epidemiologisk historie. Det så ikke ut til at Det Sentrale og Sørlige Italia var inkludert i COVID sin dødsmarsj. Hvordan er dette mulig?
Hva var det med de autonome regionene i Italia som beskyttet dem fra dette påståtte patogenet?
Det er ikke fornuft i noe av dette. Hvis dette tungt averterte viruset var så smittsomt og så dødelig som verden blir fortalt, skulle ikke data se slik ut som dette.
Av de mange kontroversielle temaene som omgir virus generelt, så er det ikke oppe til debatt at virus skulle underkaste seg grenser og geografiske skillelinjer. En dreven observatør antydet at deler av disse geografiske forskjellene kan forklares med hva som foregikk inne i sykehusene.
En annen konkluderte «… fullstendig ulike plasser med lignende karakteristikker for populasjonen [som] erfarte fullstendig annet utfall for mortalitet … forskjeller som ikke kunne forklares med viral dynamikk. Noe annet var i arbeid…»
Uansett hvilke kombinasjoner av faktorer som spilte inn, så trosser det å tilskrive de hendelsene i Italia våren 2020 til et påstått viralt patogen, unikt eller på annen måte, all logikk og fornuft.En fullskala internasjonal undersøkelse burde bli reist umiddelbart. Det er stort behov for svar. [7])
Jeg kunne ha tatt med anekdotiske fortellinger om tomme ambulanser som fikk pålegg om å kjøre full utrykning gjennom gatene i Bergamo, som for å bygge opp under den dystre stemningen der. Eller om alle varslerne som ble sparket fordi de gikk ut med at det faktisk ikke var noe press på helsevesenet, slik vi ble fortalt av MSM? Men jeg lar være, for dette forblir anekdoter fram til at politiske myndigheter lar helsemyndighetene frigi data over ambulansetrafikken samt beleggstall og diagnoser fra sykehusoppholdene.
Dr. juris Reiner Fuellmich
Høsten 2023 ble den tysk-amerikanske juristen Reiner Fuellmich ble kidnappet på en flyplass i Sør-Amerika, da han og kona skulle fornye visum. Han var og er en av de ledende personene i kampen mot den offisielle COVID-fortellingen. Han sitter fortsatt fengslet uten lov og dom i Tyskland, angivelig på grunn av økonomiske uregelmessigheter. Men vi som har fulgt denne personen en stund, sitter igjen med et inntrykk av at arrestasjonen er politisk motivert; at han var i ferd med å bli for mektig og kunne velte hele Covid-skuta hvis han fikk brakt overnasjonale søksmål mot helsemyndigheter og regjeringer for retten, slik han arbeider for.
Nina Cappelen laget en oppsummering om arbeidet hans og skrev bl.a. slik:
«Siden juli 2020 har Corona Investigative Committee med base i Tyskland samlet inn vitnesbyrd fra et stort antall internasjonale forskere og eksperter. Komiteen, som ledes av advokat Reiner Fuellmich, har konkludert med følgende:
- Koronakrisen må omdøpes til «Corona-skandalen»
- Dette er den største erstatningssaken noensinne
- Dette er den største forbrytelsen mot menneskeheten noensinne
De ansvarlige må bli:
- Straffeforfulgt for forbrytelser mot menneskeheten
- Saksøkt for sivile skader
Dødsfall:
- Det er ingen overdødelighet i noe land
- Corona-virus dødelighet er lik sesonginfluensa
- 94% av dødsfallene i Bergamo skyldes overføring av syke pasienter til sykehjem der de smittet gamle mennesker med svakt immunforsvar
- Leger og sykehus over hele verden har fått betalt for å erklære at pasienter døde av Covid-19
Obduksjonen viste:
- Nesten alle dødsfall ble forårsaket av alvorlig underliggende sykdom
- Nesten alle dødsfall var veldig gamle mennesker
- Sverige (ingen Lock Down) og Storbritannia (streng Lock Down) har sammenlignbare sykdoms- og dødelighetsstatistikker
- Amerikanske stater med og uten Lock Down har sammenlignbar sykdoms- og dødelighetsstatistikk. «
Dette gjør at Covid-historien fra Italia for meg er enda en av de absurde påstandene om årsaken til massedød under Covid-19-regimet. Det får meg til å tenke på ord fra Tyskland under andre verdenskrig:
“Gjør løgnen stor, hold den enkel, fortsatt å si den og til slutt vil de tro den”
sa Joseph Göbbels direktør for Hitlers propagandaministerium
«Følgelig erklærte Göbbels i 1943: Vi vil gå inn i historien som de største statsmenn gjennom alle tider eller som deres største kriminelle»
– fra «EICHMANN in Jerusalem – A Report on the Banality of Evil» av Hannah Arendt, opprinnelig publisert i 1963.
Pfizer, det desidert mest saksøkte firmaet i historien
Jeg går forresten ut fra at du vet at Pfizer er det desidert mest saksøkte firmaet i historien?!
«Pytt, det er jo bare USA, der saksøker de jo for et skjevt ord,» sier du kanskje?
Det er verre enn som så! – Ikke noe selskap er idømt flere erstatninger enn Pfizer, ikke noe selskap har betalt ut større summer i forlik for å slippe rettssaker enn nettopp Pfizer. Og nå reises det ene COVID-19-søksmålet etter det andre mot dem. Sjekk f. eks. Substacken til Karen Kingston, der hun blant annet skriver om at 5 stater i USA nå saksøker firmaet for skadene av disse Covid-injeksjonene. Men Pfizer var altså et av de selskapene vi skulle feste tillit til under C19!
Media – premissleverandør for ‘Mass Formation Psycosis’
Hvis du synes jeg er nedlatende i det jeg skal skrive nå, ber jeg om unnskyldning; det er slett ikke meningen! Men jeg innser at det er veldig vanskelig for de fleste vestlige mennesker å tro at myndighetene våre IKKE vil innbyggerne sine vel.
Sammen med det som psykologer på ‘nynorsk’ kaller ‘Mass Formation Psycosis’, der frykt er en viktig ingrediens, tror jeg Mass Formation Psycosis er en viktig grunn til at så mange sluttet opp om den ‘Fortellingen om C19’ som en møter i Main Stream Media (MSM). Og at mange og fortsatt slutter opp om denne Covid-fortellingen.
Mellom åtti og åttifem prosent av Main Stream Media er jo eid av disse overnasjonale konglomeratene, som i stor grad dikterer hva som er tillatt å skrive og hvordan artiklene skal skrives! Bare se på hvor like nyhetsoppslagene er mellom NRK, TV2, Dagbladet, VG, Aftenposten osv.
«Nyheter» er oftest hentet fra NTB, som igjen henter dem fra Reuters, som igjen … ja, ‘du skjønner tegninga’!
Hvor har det blitt av kritisk journalistikk? Hvilke journalister og redaktører våger nå å gå makta etter i sømmene, enten det gjelder krigene i Ukraina eller Midt-Østen, valgene i USA eller Covid-19?
Som den norsk-amerikanske historikeren Hanne Nabintu Herland skriver et sted:
«De Vestlige «demokratiske» media var hovedagentene til eliten i det å ta fra folket i Europa den minste kontrollen over hvordan de blir regjert.
I Vesten har orkestrerte bedrag og løgner erstattet sannheten i regjeringer og media. I stedet for å spre fakta og gjensidig forståelse, har media bedratt befolkningen i den hensikten å oppnå støtte for kriger som ikke kan forsvares.
…
Interessen til korporativer styrer; [de tidligere] verdiene blir avvist. Fri tale er helt ute av bildet hvis den utfordrer offisielle forklaringer, enten regjeringen eller venstresiden velger et hvilket som helst ord som kan oppfattes som «hatefull ytring».
Demokrati er «ute», slik det nå demonstreres av den anti-demokratiske dannelsen av Europa-Unionen. Sannheten er «ute» som «fornærmende». Rasjonelle spørsmål blir tolket som fornektelse av de emosjonsbaserte erklæringene. Dette bare fortsetter og fortsetter. [8])
Statsledere og helsemyndigheter som lyver.
Problemet var – og er – at myndighetene har løyet for folket sitt også i Covid-19-saken. Hvorfor skulle ellers statsminister Erna Solberg be om 100 års taushet om ALL kommunikasjon som førte til nedstengingen av Norge i mars 2020? (Stortinget innvilget 60 års taushet!)
Og det var ikke bare i vårt eget land at regjeringssjefen ba om taushetsklausul. Amerikanske FDA, CDC og helsemyndighetene i en rekke andre land og organisasjoner serverte de samme løgnene og krevde klausuler for handlingene sine. Dette viser at Covid-19 var en tett koordinert, global aksjon. Ta for eksempel det som nå har kommet fram i Tyskland:
Pensjonert ‘High Tec Serial Entreprenør’ Steve Krish skriver:
«Jeg kan rett og slett ikke tro at Main Stream Media ignorerer denne enorme historien. Etter utallige runder med FOIA-begjæringer og rettsordrer, blir dokumenter bare motvillig frigitt av RKI i Tyskland (tilsvarer CDC i USA og Helsedirektoratet i Norge). De viser at helsemyndigheter med overlegg har løyet for offentligheten om farene ved COVID og Covid-vaksinene slik at regjeringen ikke skulle kutte finansieringen deres.
Verdenspressen legger et svart lokk over denne historien. Det er ikke meningen at du skal vite.
…
«De tyske helsemyndighetene vet at influensa var verre enn COVID, de visste at munnbind og masker ikke fungerte, de visse at AstraZeneca-vaksinen kunne være dødelig, de visste at Lock Downs ikke var anbefalt, og de visste at Covid-stikkene ikke reduserte smitten, men de holdt alle disse opplysningene tilbake fra offentligheten slik at de kunne fortelle en eventyr-historie om hvordan alt ville falle fra hverandre hvis vi ikke gjorde vår del og ble ‘vaksinert’ slik at vi kunne stanse spredningen. Tror du virkelig at neste gang de roper ulv vil noen tro dem? [9])
Jeg kommer tilbake til medisinsk analytiker og juridisk rådgiver Karen Kingston, i et senere innlegg. I en lang periode var hun ansatt hos Pfizer med nettopp disse spesialitetene. – Jeg har også skrevet mye om henne tidligere, blant annet om at hun er en av dem som har bevist et det ligger mer enn 4.000 offisielle patenter bak Covid-injeksjonene. (Søk henne fram på Substack og søk etter serien «Dismantling the Covi-19 Deception»!)
Karen Kingston kommenterer Forbes’ sin artikkel om «The Film ‘Died Suddenly’ Lacks Scientific Evidence that COVID-19 Vaccines Cause Mysterious Blood Clots, according to Forbes» mellom annet slik:
«Den vanskeligste sannheten for amerikanere og borgere av enhver nasjon er å innse at denne grusomme formen for tvunget medisinsk eksperiment og biologisk krigføring ikke ble brakt til hjemlandet vårt av en fremmed fiende, men av våre egne regjeringer». [10])
Et annet sted skriver Karen Kingston, om det å bruke frykt som våpen:
«Jeg håper at eksperter og ledere slutter seg til meg i det å dele bevisene for at mRNA-injeksjonene er biologiske våpen og at de ikke lenger frykter avvisning og kritikk for at de presist identifiserer dem som slike.» [11])
Men jeg skal avslutte akkurat dette innlegget her. Jeg håper jeg har klart å vise at oppfatningen av hva som skjedde i New York City og i Italia disse 11 ukene våren 2020 med fordel kan ses på fra litt andre synsvinkler enn dem du møter i Main Stream Media; at det finnes ganske mange aspekter som MÅ vurderes når en snakker om disse hendelsene!
Neste gang skal jeg skrive mer om Midazolam, som jo var kjernen i den skarpe ordvekslingen vår.
* * *
Hvis de artiklene jeg har brukt som referanser er faktisk feil, setter jeg stor pris på om du motbeviser det jeg sier! Og da snakker jeg om bevis i form av protokoller og data, ikke om gjenfortelling av historier som ble presentert på NRK, TV2 eller andre regjeringskanaler under «Pandemien».
Referanser
[1] The Devastating Rap Sheet Against Pfizer – https://principia-scientific.com/the-devastating-rap-sheet-against-pfizer/
[2] «The Psychology of Totaliarianism» – Mathias Desemet 2022. Chapter «Science and it’s psychological effects» (page 62). ISBN 978-1-64502-172-8 (hardcover)
[3] Schrödinger’s Climate Cat – https://rogerpielkejr.substack.com/p/schrodingers-climate-cat?publication_id=119454&post_id=146309780&isFreemail=true&r=dsfwd&triedRedirect=true
[4] What the Diamond Princess tells us about NYC in Spring 2020 – https://pandata.org/what-the-diamond-princess-tells-us-about-nyc-in-spring-2020/
[5] Does New York City 2020 Make Any Sense? – https://pandauncut.substack.com/p/does-new-york-city-2020-make-any
[6] Italy 2020 – The Preposterous Pandemic – https://healthfreedomdefense.org/italy-2020-the-preposterous-pandemic/
[7] What Happened In Italy In 2020? – https://drsambailey.com/resources/videos/covid-19/what-happened-in-italy-in-2020/
[8] In the West lies and orchestrated deceit have replaced truth in government and media. … – https://hannenabintuherland.com/currentaffairs/private-corporate-interests-now-rule-the-world/
[9] «German CDC documents show politics drove COVID response, not science» – https://kirschsubstack.com/p/german-cdc-documents-show-politics?publication_id=548354&post_id=145968867&isFreemail=true&r=dsfwd&triedRedirect=true
[10] The Film ‘Died Suddenly’ Lacks Scientific Evidence that COVID-19 Vaccines Cause Mysterious Blood Clots, according to Forbes – https://karenkingston.substack.com/p/the-film-died-suddenly-lacks-scientific?publication_id=1103773&post_id=86823610&isFreemail=false
[11] «Early Signs that COVID-19 Propaganda Used Fear to Exert Authoritarian Power and Induce Human Rights Violations» – https://karenkingston.substack.com/p/early-signs-that-covid-19-propaganda?publication_id=1103773&post_id=145360025&isFreemail=false&r=dsfwd&triedRedirect=true