USA, Storbritannia, Australia, Tyskland, Nederland, Italia

Bråket om forberedelsen til pandemier og Forsvarsdepartementet i USA, DOD – (Department of Defense)

 

Sasha Latypova 04. februar 2025

 

Oversatt til norsk av Egil O. Enåsen.

Oversetters kommentar: Det angloamerikanske ordet ‘dossier’ har tre betydninger ifølge ‘The American Heritage® Dictionary of the English Language,’ 5th Edition (alle koblinger er derfra) : Det kan bety 1): En samling papirer om en bestemt person eller et tema. 2): Det kan også bety en pakke med papirer som refererer til noen forhold. 3): Eller det kan bety en samling av dokumenter og/eller andre kilder, som inneholder detaljert informasjon om en bestemt person eller et tema, sammen med en oversikt over innholdet. Det er den siste betydningen som er mest dekkende her.Du finner engelsk en versjon av ‘The Covid Dossier’ flere steder. Her er et av dem: The Covid Dossier – A record of military and intelligence coordination of the global Covid eventHer er en ca 90 minutters video – et Zoom-møte mellom Debbie Lerman, Sasha Latypova på Shannon Joys show: Discussion about Covid Dossier on Shannon Joy Show with Debbie Lerman. Se den! – spol ev. 13 minutter for å hoppe over en lang innledning (kommentar slutt).

Dossieret med innledning av Sasha Latypova:

Dette er et sett med fakta og referanser samlet av de uavhengige forskerne Debbie Lerman og Sasha Latypova.

Redaktørnotat – mine lesere vet at jeg siden tidlig i 2022 – har vært vokal om Covid som en militær operasjon. Personlig kom jeg fram til konklusjonen om at de massive skadene fra Covid-skuddet og andre «pandemi-responser» fra regjeringen var absolutt gjort med hensikt. Målsettingen da vi skrev dette dokumentet, som Debbie og jeg har spredd til mange andre journalister og uavhengige forskere, har vært å fjerne enhver personlig mening og kun bruke tørre, ‘bare fakta-nedtegnelser’. Leserne kan trekke deres egne slutninger fra dette settet med fakta.

Vi har også laget en 38 minutters video der vi drøfter bakgrunnen og vår egen tenkning om den globale militære-etterretningskampanjen, som fortsetter til dags dato:

Vær snill å hjelpe oss å dele denne informasjonen videt og bredt. Føl fri til å re-poste/bruke hva som helst av materialet i dokumentet og bruk referansene her for videre etterforskning. Vi setter pris på å bli kreditert, men det er heller ikke obligatorisk. Dette er fakta fra offentlig tilgjengelig dokumentasjon.

UTØVENDE OPPSUMMERING

Covid-dossieret er en sammenstilling av de bevisene vi har samlet i løpet av de siste tre årene og som støtter de følgende påstandene:

Covid var ikke en offentlig helse-hendelse, selv om det ble presentert som det for verdens befolkning. Den var en global operasjon, koordinert gjennom en allianse av Offentlig-privat etterretning og Det militære og vakte til liv et lovverk som var designet for bruk ved CBRN-angrep; kjemisk, biologisk, radiologisk kjernefysisk våpen. (Amerikansk: (CBRN – chemical, biological, radiological, nuclear).

Dossieret inneholder informasjon om koordineringen av responser fra De militære/Etterretningstjenesten i USA, Storbritannia, Australia, Tyskland, Nederland, Italia. For noen av landene har vi omfattende dokumentasjon. For andre har vi noe dokumentasjon om involveringen fra Det militæret / etterretningen, men ikke alle detaljene.

Vi lister opp hvilke militære-/etterretningsbyråer som var ansvarlige for Covid-responsen i eget land for så mange land som mulig; (uthevet av meg)

• militær-/etteretnings-relaterte byråer og enheter som ledet sitt lands Covid-respons;
• på hvilke datoer nøds-erklæringene ble gjort i hvert enkelt land;
• militær-/etterretningsrelaterte byråer og organer som ledet sensuren/propagandaen; og
• toppjobber der det er kjent at de holdt lederstillinger under responsen.

Vi lister også opp forbindelsene til globale regjeringsenheter, inkludert EU og FN/WHO, som responsen ble koordinert gjennom. I den siste delen lister vi opp militær- / etterretning- / bioforsvar-allianser, som skaffet tilveie multinasjonalt rammeverk for å svare på en bioterror- / biovåpenangrep.

Ved å skaffe tilveie all denne informasjonen på et sted, håper vi å fordrive oppfatningen av at Covid var en offentlig helse-hendelse, som ble håndtert uavhengig av helsemyndighetene i det enkelte landet, med noe begrenset, logistikk-fokusert militært engasjement. Vi håper også å kunne drive hjem den sjokkerende realiseringen at ikke bare ledet de militære- og etterretningsbyråene Covid i alle disse landene, men den responsen som ble presentert som en offentlig helsekrise, ble koordinert gjennom militære allianser, inkludert NATO.

Dette burde være førstesidestoff i nyhetene over alt.

 

Vi utfordrer etterforskere, varslere og hvem som helst andre å dele informasjon knyttet til dette temaet og/eller publisere denne informasjonen slik at vi blir i stand til å tegne det fulle bildet av det som skjedde med verden fra begynnelsen av 2020 og som fortsetter den dag i dag.-

HVORDAN DET BEGYNTE: FEM ÅR SIDEN I DAG (4. februar 2025:)

For nøyaktig fem år siden, på den 4. februar 2020, skjedde det to ting som nesten ingen kjenner til, men som spilte en viktig rolle for begivenhetene i vår nyeste verdenshistorie:

1) To erklæringer for nødsfall ved bruk av våpen for masseødeleggelse (engelsk: CBRN (weapons of mass destruction) – EUA og PREP Act – ble registrert på denne dagen. [ref] [ref]

[Oversetters kommentar: Forkortelsen ‘EUA’ står for Emergency Use Authorization (som klønete kan oversettes som ‘Nødssituasjon Bruk Autorisering’).]

Juridisk er EUA-autorisasjon ment for situasjoner med alvorlig, øyeblikkelig nødssituasjoner som involverer bruk av våpen for masseødeleggelse. De tillater bruk av mottiltak mot CBRN- midler (kjemiske, biologiske, kjernefysiske eller radiologiske) uten noe regulatorisk overoppsyn i den hensikt å ivareta sikkerhet og effektivitet, fordi den umiddelbare trusselen ved et CBRN-angrep er så mye større enn risikoen ved mottiltakene. [ref]

The PREP Act gir juridisk immunitet til enhver som er innblandet i å bruke EUA-mottiltakene. Fordi masseødeleggelsesvåpen er involvert, er risikoen av et CBRN-angrep så stor at ingen skal måtte stå ovenfor de juridiske konsekvensene av mulig utilsiktede skade ved å bruke uregulerte mottiltak.

For å kunne aktivere EUA, krever loven «en avgjørelse tatt av sekretæren for HHS (Department of Health & Human Services») om at det foreligger en Offentlig helsetrussel … som involverer en CBRN-agent eller agenter, eller en sykdom eller en tilstand som kan bli tilskrevet en slik agent(er)». [ref]

Så da EUA ble offisielt aktivert den 4. februar 2020, var det i sin kjerne en erklæring om et statlig nødsfall som involverte masseødeleggelsesvåpen.

Denne PREP Act Nødssituasjonserklæringen har blitt fornyet gjentatte ganger og har for tiden effekt fram til og med 31 desember 2029.

2) En leder I farmasøytisk industri ble knepet i å si på et opptak at USAs Forsvarsdepartement ringte han for å informere han om at «det nylig oppdagede Sars-2 viruset utgjorde en nasjonal sikkerhetstrussel.» [ref] (USAs forsvarsdepartement = DoD – Department of Defence). [Kommentar: Videoen ligger i det engelske originaldokumentet]

Det er viktig å merke seg at pr 4. februar 2020 var det færre enn et dusin bekreftede kasus av den nye coronavirus-sykdommen (senere kalt Covid-19) i hele USA, og ingen dødsfall. I hele verden var det færre enn 500 dødsfall tilskrevet coronaviruset. Det var altså ikke noe spesielt med viruset, i det minste slik det ble presentert offentlig, som skulle få noen til å tro at det utgjorde noen trussel for nasjonal sikkerhet.

Disse to hendelsene er bemerkelsesverdige av flere grunner:

• De indikerer at starten på Covid hadde sin rot i intriger i nasjonal sikkerhet, ikke i bekymring for offentlig helse.
• De antyder også sterkt at utviklingen av EUA sine «medisinske mottiltak» under Erklæringen av offentlig helse-nødsfall (Eng. «Public Health Emergency declaration«) ble offisielt lansert på et tidspunkt der intet nødsfall, langt mindre et nasjonalt eller globalt, kunne ha blitt fastslått i det hele tatt. Ingen offentlig helse-parametere kunne rettferdiggjøre påstanden om at et nytt virus utgjorde noen «trussel for nasjonal sikkerhet» på det tidspunktet der EUA og PREP Act ble erklært.

Således, på denne datoen for fem år siden ble en militær kampanje for CBRN-mottiltak offisielt iverksatt mot en dårlig definert sykdom, som ble påstått å ha drept noen få hundre mennesker over hele verden.

For å sikre et marked for mottiltakene (blant andre mål) over hele verden, trådte ‘Lockdown-inntil-vaksine-responsen’ i kraft innen seks uker fra denne datoen,– noe som er en militær/antiterror-plan og ikke har noe som helst å gjøre med offentlig helse [ref].

HVORFOR DENNE INFORMASJONEN ER ESSENSIELL

Det er kritisk viktig å forstå at Covid var en globalt koordinert respons, bygd på juridiske rammeverk laget for situasjoner med bioforsvar/biokrigsføring.

Angrepet som startet den globale helseresponsen kunne ha vært reelt, (mis-)oppfattet eller funnet på. Dette er uavhengig av at responsen Lockdown-inntil-vaksine paradigmet hadde sin opprinnelse i dreieboken til militær-/etteretnings-biologisk forsvar og ikke i noen som helst etablert offentlig helseplan. [ref]

Dette betyr at ikke noe av responsen – slik som maskering, sosial avstand, Lockdowns, vaksiner – var noen del av en offentlig helseplan for å respondere på et sykdomsutbrudd. Snarere hadde ethvert ledd i responsen til hensikt å forårsake offentlig panikk for å oppnå at folket etterfulgte operasjonene for bioforsvar, i det dette kulminerte med injeksjonene av uregulerte mRNA-produkter; produkter som juridisk sett ble håndtert som ‘bioforsvar med militære mottiltak’ (biodefense military countermeasures (MCMs)), sprøytet inn i millioner av levende mennesker.

Hvem gav ordre om disse operasjonene? Hvem hadde nytte av dem? Hvem dekket over – og fortsetter å dekke over dem? Vi har etterforsket disse spørsmålene i mange av de siste årene, og vi håper at mange som leser dette vil slutte seg til bevegelsen framover.

OPPROP TIL HANDLING

De fleste journalister både i firmaer og alternative rom er enten ikke oppmerksomme eller er uvillige til å dekke de militære/etterretning/bioforsvar/globale koordinasjonens-aspektene av Covid. Wi trenger å endre dette. Vær snill å hjelpe oss til å skifte samtalefokus til den virkelige naturen av Covid-responsen og til de eksistensielle spørsmålene dette reiser.

Ønsker du å lære mer, finner du omfattende forskning og analyser på våre Substacks.
[Oversetters kommentar: Fordi sidene det er lenket til nedenfor er på engelsk, oversetter jeg ikke teksten i bildene (kommentar slutt)]:

Dere kan finne topp-nivå oppsummeringer av vår forståelse av Covid responsen i disse artiklene:

Debbie Lerman’s Substack

THE CATASTROPHIC COVID CONVERGENCE – revisited

It’s been just over two years since my July 2022 article entitled “The Catastrophic Covid Convergence,” in which I attempted to explain the seemingly inexplicable cascade of events known as the Covid pandemic response (in this article shortened simply to …   
Debbie Lerman’s Substack

THE CATASTROPHIC COVID CONVERGENCE – revisited (part 2)
In part 1 of this story, I discussed events leading up to the global Covid pandemic response, including the rise of the war on bioterror and the expansion of global public-private partnerships…

Summary of Everything and Quick Links, Updated – end of 2024.

Sasha Latypova, 26. juni 2023 – Read full story

 

Covid Dossier USA

Militære/etterretningsbyråer som leder pandemiresponsen:

• Det nasjonale sikkerhetsrådet (Engelsk: NSC) [ref]
• FEMA/departement for fedrelandssikkerhet (Engelsk: DHS) [ref]
• Forsvarsdepartementet (Engelsk: DOD) [ref]

Datoer der det er kjent at disse byråene hadde styringen:

• Medio januar 2020: Det nasjonale sikkerhetsrådet , NSC, sine klassifiserte Covid-møter «begynte medio januar 2020» [ref]
• Mars 2020: Det nasjonale sikkerhetsrådet, NSC, leder offisielt pandemipolicyen i «Tilpasset Pandemi AksjonsPlan» – Covid-responsplanen for USAs regjering. [ref]
• Mars 2020: FEMA/departement for fedrelandssikkerhet tar over som Ledende Føderalt Byrå, erstatter Departmentet for helse og humane tjenester, HHS [ref]

Datoer, typer og navn på ‘uten sidestykke-erklæringer’ av nødssituasjon

• 4 februar 2020: Erklæringen om rett til å bruke nødsfall-tiltak (EUA-erklæringen) [ref]
• 4 februar 2020: Offentlig beredskaps og nødsfall-forberedthet [tilbakevirkende kraft fra 17 mars 2020] PREP Act erklæringen[ref]
• 13 mars 2020: Stafford Act i alle stater samtidig (for første gang i historien). [ref]

Militære-/etterretningsbyråer involvert i offentlig kommunikasjon / propaganda / sensur:

• Regjeringens innsatsstyrke, koordinert av Det nasjonale sikkerhetsrådet NSC, kontrollerer alle meldinger om pandemien, startet 27. februar 2020 [ref] [ref]
• Departementet for Innenlands Sikkerhet (DHS) [ref]
• Byrået for nettsikkerhet og infrastruktur (CISA) [ref]
• Etterretningsliga for Internett-trusler (CTIL) (samhandling mellom USA/Storbritannia) [ref]

Nøkkelpersoner i Covid-responsen knyttet til Det militære, etterretning, FN/WHO:

• Deborah Birx [ref] [ref] [ref] [ref]
• Michael Callahan [ref] [Se også ‘PsyWar’ av Robert Malone MD MS, Kindle version side. 237]
• Richard Danzig [ref] [ref]
• Richard Hatchett [ref] [ref] [ref] [ref]
• Matt Hepburn [ref] [ref] [ref] [ref]
• Robert Kadlec [ref] [ref] [ref]
• Carter Mecher [ref]
• Matt Pottinger [ref]
• Mike Ryan [ref] [ref]

Covid Dossier, Storbritannia (UK)

Militære-/etterretningsbyråer som leder pandemiresponsen

• Forsvarsdepartementet (Engelsk: MOD) «Operasjon Rescript» [ref]
• Covid-support-styrken (MOD-rapport – [ref])
• Senter for Felles Biosikkerhet (Joint Biosecurity Centre – JBC) [ref] [ref] [ref] [ref]

Datoer der det er kjent at disse byråene hadde styringen:

• 18 mars 2020: Covid støttestyrke (20.000 militært personell) [ref]
• Mai 2020: (senest) JBC [ref] [Wikipedia: dets eksistens ble annonsert]

Datoer, typer og navn på uten sidestykke-erklæringer av nødssituasjon

• mars 2020 nasjonal Lockdown [ref]
• 25 mars 2020 Loven om Coronavirus 2020 [ref]

Militære-/etterretningsbyråer [som var/er] involvert i offentlig kommunikasjon / propaganda / sensur:

• Ministeriet for forsvarsteam [ref]
• iSAGE [ref] – (Oversetters kommentar: Den journalistdrevne operasjonen, linket til Etterretningen, som forvrengte Brittisk Pandemi-policy (kommentar slutt))
• Den 77. brigade [ref]
• Nudge-enheten [ref from March 11 2020] Teamet for adferds-innsikt – som nå er fullt ut eid av NESTA (National Endowment for Science, Technology and the Arts) [ref]
• Analytikere fra Brittiske Luftforsvaret, RAF [ref]
• Liga for Etterretning av Internett-trussel (CTIL) – (samhandling USA/Storbritannia) [ref]

Nøkkelpersoner i Covid-responsen knyttet til militære, etterretning, FN/WHO:

• Roy Anderson [ref]
• Dominic Cummings [ref] [ref]
• Jeremy Farrar [ref] [ref] [ref]
• Clare Gardiner [ref]
• Richard Hatchett (crossover US/UK) [ref] [ref] [ref] [ref]
• Tom Hurd [ref] [ref]
• Thomas Waite [ref]
• Simon Manley (UK Director-General Covid-19) [ref]

Covid Dossier: Australia

Militære/etterretningsorganisasjoner og spesial komitéer involvert i responsen

• Det Nasjonale Kabinettet «fritatt fra lover om Frihet til informasjon» [ref]
• Den nasjonale sikkerhetskomitéen til Kabinettet [ref]

• Australias forsvarsstyrke sin Covid-19-insatsstyrke (Task Force) [ref]

• Rådgivende styre i Nasjonal Covid-19 kommisjon (Engelsk: «National COVID-19 Commission Advisory Board – NCC») [ref]

Datoer det er kjent at disse byråene/komitéene hadde styringen:

• 9 mars 2020: Australias Forsvarsstyrke COVID-19 Innsatsstyrke [ref]
• 13 mars 2020: Det Nasjonale Kabinettet ble etablert [ref]
• 25 mars 2020: NCC Nasjonal Covid-19 koordinerings kommisjon (National Covid-19 Coordination Commission) [ref]

Datoer, typer og navn på uten sidestykke-erklæringer av nødssituasjon

• 5 mars 2020: Nasjonal koordineringsmekanisme ble aktivert [ref]

• 13 mars 2020: Nasjonalt partnerskap for Covid-19-respons [ref]
• 18 mars 2020: Human Biosikkerhet Nødsfalls-erklæring (første i historien) [ref]

Nøkkelpersoner i Covid-responsen knyttet til militære, etterretning, FN/WHO:

• Lt Gen John Frewen [ref] [ref]
• Jane Halton [ref] [ref] [ref]
• Edward Holmes [ref]

Covid Dossier: Canada

Militære/etterretningsbyråer og spesialkomitéer involvert i pandemiresponsen:

• Canadas væpnede styrker (CAF) Operasjon Laser 24, en 24.000-personers respons-styrke [ref]
• CAF Operasjon VETOR (Vaksine-planlegging og distribusjon) [ref]
• Kabinett-komitéen for COVID-19 [ref]

Datoer der det er kjent at disse byråene/komitéene hadde styringen:

• 23 januar 2020: Første planleggingsmøte i Operasjon LASER [ref]
• 2 mars 2020: Operasjon LASER ble offisielt lansert
• 4 mars 2020: Kabinett-komitéen ble offisielt annonsert [ref]

Datoer, typer og navn på uten sidestykke-erklæringer av nødssituasjon

I Canada ble erklæringene om nødssituasjon gjort pr provins, som følgende [ref]:

• 13 mars 2020: Provinsen Quebec offentlig helsenødsfall
• 16 mars 2020: Prince Edward Island offentlig helsenødsfall

Datoer, typer og navn på uten sidestykke-erklæringer av nødssituasjon

I Canada ble nødsfalls-erklæringene algt fram av provinsene, som følger: [ref]:

• March 13, 2020 Quebecs provinsielle offentlig helsenødsfall
• March 16, 2020 Prince Edward Island offentlig helsenødsfall
• 17 March 2020 Provinsen Ontario offentlig helsenødsfall
• 18 mars 2020 Provinsen Britisk Colombia tilstand av offentlig helsenødsfall under ‘Emergency Program Act’
• 18 mars 2020 Provinsen Saskatchewans provinsielle offentlige helsenødsfall
• 18 mars 2020 Provinsen Yukons offentlige helsenødsfall
• 19 mars 2020 Provinsen Northwest Territories offentlig helsenødsfall
• 19 mars 2020 Provinsen Nunavut offentlig helsenødsfall
• 20 mars 2020 Provinsen Manitoba provinsiell offentlig helsenødsfall
• 22 mars 2020 Provinsen Nova Scotia provinsiell offentlig helsenødsfall

Militære-/etterretningsbyråer involvert i offentlig kommunikasjon / propaganda / sensur:

• I januar 2020 begynte CAF å samle etterretning om pandemi-desinformasjon [ref]
• Canadisk Felles Operasjons Kommando (CJOC) [ref]
• Canadisk militær etterretningsenhet – Presisjons informasjonsteam (Precision Information Team (PiT)) [ref] [ref]

Nøkkelpersoner i Covid-responsen knyttet til Det militære, etterretning, FN/WHO:

• Bill Blair [ref]
• Crystia Freeland [ref] [ref]
• Brian Santarpia [ref]

Covid Dossier: Nederland

Militære/etterretningsbyråer og allianser involvert i responsen:

• Den Nasjonale Koordinatoren for sikkerhet og antiterrorisme (NCTV) [ref]
• NATO [ref]
• Den Europeiske Unionen (EU) [ref]

Datoer, typer og navn på uten sidestykke-erklæringer av nødssituasjon

• 15 mars 2020: «Nye tilleggstiltak for å bekjempe COVID-19-utbruddet (nedstenging av skoler, restauranter, sports/treningsfasiliteter) [ref]
• 23 mars 2020: Kunngjøring av «Intelligent Lockdown» [ref]

Militære-/etterretningsbyråer involvert i offentlig kommunikasjon/propaganda/sensur:

• Forsvarsdepartementets Land-Informasjons Manøversenter (LIMC) [ref] [ref] [ref] [ref]
• Nasjonal koordinator for sikkerhet og kontraterrorisme (NCTV) [ref]
• Nasjonalt kjerneteam for Krise-kommunikasjon (ledet av NCTV) [ref]
• Interdepartemental arbeidsgruppe om desinformasjon (inkludert forsvar, utenrikssaker og justisdepartementet, blant andre) [ref]

Nøkkelpersoner i Covid-responsen knyttet til Det militære, etterretning (Engelsk: IC), FN/WHO:

• Marion Koopmans [ref]
• Pieter-Jaap Aalbersberg [ref]

Covid Dossier: Tyskland

Militære-/etterretningsbyråer, komitéer og grupper involvert i respons & datoer disse ble annonsert:

• 27-28 FEBRUAR 2020; Korona-kriseteamet [ref] ledet av ministeriet for helse og innenriks-ministeriet (tilsvarer DHS + DOJ i USA) [ref]
• November 2021: Nytt kriseteam for vaksiner (ledet av det militære) [ref]
• NATO [ref] [ref]

Nøkkelpersoner i Covid-responsen knyttet til Det militære, etterretning (Engelsk: IC), FN/WHO:

• Major General Carsten Breuer [ref] [ref]
• General Hans-Ulrich Holtherm [ref] [ref]
• Christian Drosten [ref] [ref]
• Bernhard Schwartländer [ref]

Covid Dossier: Italia

Selv om vi ikke har den fulle listen over italienske byråer, datoer, erklæringer over nødsfall etc. ennå, har vi overbevisende bevis for at NATO var involvert i koordineringen av Covid-responsen i Italia:

 

Den italienske CTC (Comitato Tecnico Scientifico), (altså Teknisk Vitenskapelig komité) ble etablert den 5 februar 2020 «med konsulterende og støtte-kompetanse til å koordinere aktiviteter for å overkomme det epidemiologiske nødsfallet forårsaket av spredningen av Coronaviruset.»
https://www.salute.gov.it/portale/nuovocoronavirus/dettaglioContenutiNuovoCoronavirus.jsp?area=nuovoCoronavirus&id=5432&lingua=italiano&menu=vuoto

Legg merke til  denne datoen; den relaterer til hendelsene av 5. februar 2020  slik de er beskrevet i Den Utøvende oppsummeringen ovenfor.
Husk at pr 5. februar 2020 hadde ingen i Italia blitt diagnostisert med eller dødd av coronaviruset. I hele verden var det bare noen få hundre dødsfall som var tilskrevet viruset.
Protokollen fra et CTS-møte holdt 5 mars 2020, ervervet gjennom  «Freedom of incormation Act» -FOIA [ref], inkluderer utsagn av General Bonfiglio [ref], indentifisert som tilhørende til «NATO UEO point of the DPC». [ref]

Under her er en skjermdump av protokollen på Italiensk, etterfulgt av en engelsk oversettelse [som jeg igjen har oversatt til norsk.]

Gen. Bonfiglio, ‘NATO WEU Point’ fra Departementet for Sivilforsvaret, er invitert og minner om forpliktelsen angående håndtering av konfidensielle dokumenter, som må være underlagt reglene for begrenset ekstern kommunikasjon og formidling.
Gen. Bonfiglio minner om Lov 124/2007 som vektlegger at overføring av dokumentasjon produsert i CTS (Scientific Tecnical Commitee) vil fra nå av bli utført gjennom NATO WEU-punktet av Departementet for Sivilforsvaret og Helseministeriet.

Covid-dossieret: Militær/etterretning/bioforsvarsplaner og allianser

De følgende planene og alliansene skaffer tilveie et rammeverk for å svare på et angrep med bioterror/biovåpen. Informasjonen skaffet tilveie i dette Dossieret antyder at de må ha blitt brukt («kalt på») i den globale bioterror-responsen.

• USAs Kjemiske, Biologiske, Radiologiske og Kjernefysisk respons (av 09.09.2016). Denne publikasjonen legger fram felles doktrine for militært hjemme- eller internasjonal respons for å minimere effekten av en kjemis, biologisk radiologisk eller kjernefysisk hendelse. [ref]
• Konsortium for Medisinske mottiltak – et fire-nasjoners partnerskap som involverer Forsvaret og Helsedepartementene i Australia, Canada, Storbritannia og USA. [ref]
• Komitéen for Fireparters Medisinsk etterretning «(Quadripartite Medical Intelligence Committee (QMIC) tilsvarer Alliansen for De fem øynes deling av etterretning (the Five Eyes intelligence-sharing alliance). [ref]
• NATO – Utsøkt Felles senter for Kjemiske, Biologiske, Radiologiske og Kjernefysisk forsvar [ref]
• EU – Felles sikkerhets og forsvarspolicy (CSDP) [ref]

Covid-dossieret: Anbefaler lesning for historisk, økonomisk, politisk og sosiologisk kontekst

• Toby Green og Thomas Fazi. The Covid Consensus: The Global Assault on Democracy and The Poor – A Critique from the Left. C. Hurst & Co. (Publishers) Ltd., 2023.
• J. Hopkins. The Rise of the New Normal Reich: Consent Factory Essays, Vol. III (2020-2021). Consent Factory Publishing, 2022.
• Robert F. Kennedy Jr. The Wuhan Cover-Up and the Terrifying Bioweapons Arms Race. Skyhorse Publishing, 2023.
• Unlimited Hangoutinvestigative series: Moderna’s “Hail Mary”
• Arnold Toynbee, A Study of History, abridged and illustrated edition, 1972. (out of print; used copies available)