Har du noen gang sett en måse som hoster, nyser og fryser midt på sommeren (eller uansett tid på året) egentlig? Si ifra hvis du har, for det vil jeg gjerne få dokumentert.
Men det er akkurat DET kommunelegen i Sortland påstår i et oppslag i nettavisen vol.no. Makalaust, som de sier her i Nord-Norge.
Jeg har større og større problemer med å tro fortellingen om fugleinfluensa — eller ‘narrativet’, som det vel heter på nynorsk.
Verken artikkelen til Vesterålen Online (VOL), Sortland Kommune sine hjemmesider eller Mattilsynet sier noe om hvilken metode som er fulgt for å påvise Fugleinfluensa, men jeg går ut fra at det er snakk om en RT-PCR test (Revers Transkriptase – Polymerase Kjedereaksjon). (=PCR-test).
Problemet er at denne testen bare sjekker på DNA-sekvenser og ikke på symptomer. Den udokumenterte påstanden er at når testen har påvist bestemte DNA-sekvenser, vil det si at individet er sykt, men det stemmer bare ikke: Det er altså ren løgn!
En kan godt ha disse DNA- sekvensene i kroppen HELT UTEN SYMPTOMER. Det var noe oppfinneren av PCR-verktøyet, nobelprisvinneren Kary Mullis, understreket gang på gang.
En kan godt ha disse DNA- sekvensene i kroppen HELT UTEN SYMPTOMER. Det var noe oppfinneren av PCR-verktøyet, nobelprisvinneren Kary Mullis, understreket gang på gang.
INGEN PCR-test sjekker mot alle genene i et virus; de tar bare 2-3 utvalgte områder (sekvenser) av virus-DNA’et og, som COVID-19-saken viste oss, er ikke sekvensene unike for den mikroben de tester mot. De samme sekvensene kan finnes i et stort antall i individets eget DNA (fra naturlig nedbrytning av kromosomer) samt i en hel haug med bakterier og virus.
Det sies heller ikke noe om hvor mange ganger en har fordoblet DNA-materialet fra individet: Kjører du mange nok doblinger (sykluser), kan du påvise hva som helst, ifølge Kary Mullis! Derfor trekker jeg litt på skuldrene over oppslaget fra kommunelegen og lurer på om hele saken skyldes at det er noe nytt vaksinasjonsprogram på trappene … om WHO nå mener det er behov for en ny PHEIC …