«Hvordan regjernings-sensur, korrupsjon og undertrykking av livreddende behandling førte til unødvendig lidelse, brakte leger til taushet og kostet utallige menneskeliv.»
Slik innleder epidemiologen Nicolas Hulscher MPH en artikkel på Substack den 19. mars 2025 der han omtaler en studie ved Mitchell Liester et al. Studien har tittelen «Et narrativ-vurdering av Covid-19 Infodemi og Sensur i Helseomsorgen» og ble nylig publisert i tidsskriftet Secrecy and Society. Selve artikkelen er på 82 siden men jeg har kun oversatt Hulschers omtale til norsk.
En liten oppklaring: Mr. Hulscher skriver «the COVID-19 pandemic» uten anførselstegn, derfor gjør jeg det samme her i oversettelsen, men jeg er sikker på at forfatteren er enig med meg i at COVID-19 var et militært angrep på verdens befolkning og ikke en helse-hendelse.
—-
Artikkelen:
«Sammendrag
Ideologiske og finansielle motiver har underminert vitenskapen i årtier. I denne vurderingen av narrativer undersøker vi hvordan organisasjoner og regjeringer brukte feilinformasjon, desinformasjon, sensur og hemmeligholdelse for å håndtere Covid-19 pandemien. Vi undersøker diverse rasjonale for å utøve sensur og hemmelighold under COVID-19 pandemien, inkludert hvordan organisasjoner og regjeringer skaper forvirring om risikoene forbundet med produktene deres og for å unngå å bli klandret ved å skyve ansvar for handlingene deres over på andre.
Vi evaluerer de iverksatte metodene for sensur og skaffer tilveie eksempler. Konsekvensene av disse handlingene blir også revidert. Informasjon inkludert i denne gjennomgangen er hentet fra vitenskapelige artikler, regjeringsdokumenter, artikler i massemedia, bøker og personlige regnskap fra leger og forskere. Vi undersøker hvordan bruken av sensur og hemmelighold skapte en utfordring for forskere, leger, politikere og publikum generelt når disse prøvde å forstå COVID-relaterte emner. Til slutt presenterer vi strategier for å håndtere sensur og hemmelighold under en pandemi.
Her er hovedpunktene i studien:
- COVID-19-responsen ble drevet fram av hemmelighold, sensur og desinformasjon
- Regjeringer og globale helseorganisasjoner manipulerte bevisst informasjon for å kontrollere den offentlige persepsjonen.
- Responsen ble ikke styrt av vitenskap med av politiske og finansielle interesser.
- Det foregikk en omfattende sensur der leger, forskere og journalister ble straffet for å stille spørsmål til det offentlige narrativet
- Undertrykking av den offentlige debatten om opphavet til SARS-CoV-2
- Tidlig i pandemien ble enhver diskusjon om mulig lab-lekkasje avfeid som «konspirasjonsteori» – til tross for bevis som knyttet SARS-CoV-2 til ‘gain-of-function’-forskning finansiert av USAs regjering.
- Regjeringsbyråer og plattformer for sosiale media kvalte aktivt diskusjoner og undertrykte uavhengige undersøkelser.
- Varslere avslørte anstrengelser for å manipulere vitenskapelige konklusjoner – inklusiv der CIA blandet seg inn for å endre funnene i retning av naturlig opprinnelse.
- Covid-19 vaksiner ble ‘over-hyped’, usikre og pålagt via tvang
- Påstanden om at vaksinene hindret overføring av sykdom var falske, likevel ble påbudene tvunget aggressivt gjennom
- Bevis for alvorlige bivirkninger ble ignorert eller aktivt dekket over av regulerende myndigheter
- Leger som uttrykte bekymring for sikkerheten til vaksinene eller effektivitet, ble sensurert, mistet de medisinske lisensene sine og ble møtt med juridiske trusler.
- Media og Big Tech sammensverget seg med regjeringer for å sverte kritikere, og karakterisere dem som «anti-vitenskapelig» eller «farlige».
- Billige, effektive COVID-19-behandlinger ble undertrykt for å beskytte profitt fra vaksiner
- Medikamenter som hadde fått nye formål, slik som Ivermectin (IVM) og Hydroxychloroquine (HCQ) ble demonisert – til tross for sterke bevis for at de fungerte.
- Leger ble blokkert fra å foreskrive disse behandlingene og apotekere fikk instruks om ikke å ekspedere reseptene.
- FDA og CDC konspirerte med Big Pharma for å pushe kostbare, [farlige], patenterte medikamenter som Remdesivir og Paxlovid i stedet.
- Lock Downs, Sosial distansering og påbud om munnbind var ikke støttet av vitenskap
- Lockdown forårsaket enorm skade, særlig for barn og små bedrifter, men iverksettingen bygget på frykt, ikke på data.
- «2-meters-regelen» var en grunnløs retningslinje – selv dr. Fauci innrømmet at den på sett og vis «bare dukket opp», uten bevis.
- Regjeringer og media brakte opposisjon til taushet, inklusiv de verdenskjente epidemiologene bak The Great Barrington Declaration, som tok til orde for fokusert beskyttelse i stedet for masse-lockdowns.
- Media og Tech-selskaper fikk rollen med å tvinge gjennom Regjeringenes sensur
- Big Tech-plattformer som Facebook, Twitter og Youtube sammensverget seg med regjeringsbyråer for å sensurere dissenterende stemmer.
- Vitenskapelige journaler avviste artikler som utfordret COVID-19-narrativet, uavhengig av kvaliteten på forskningen.
- Mennesker mistet jobbene side, bankkontoer ble frosset og finans-institusjoner sa opp kontoer til individer, fordi de snakket mot påbudene og restriksjonene.
- Covid-19-responsen var det med omfattende angrepet på ytringsfriheten i moderne historie
- Regjeringsbyråer bevæpnet uttrykket «misinformasjon» for å bringe lovlig vitenskapelig debatt til taushet.
- Leger, forskere og politikere ble svartelistet for å stille spørsmål ved vaksinen eller snakke til fordel for alternative behandlinger.
- Juridiske kamper eksponerer for tiden hvordan regjeringer sammensverget seg med private selskaper for å undertrykke fri tale og manipulere offentlig opinion.
COVID-19-responsen var tydelig en katastrofe drevet av kooperativ grådighet, politisk kontroll og en undertrykking av medisinsk frihet. Å gjenopprette vitenskapelig integritet krever full transparens, ansvarlighet samt konsekvenser for de som orkestrerte sensuren og tvangen. Framtidige nødsfall for menneskelig helse må ikke bli overlatt i hendene til korrupte institusjoner som prioriterer profitt og makt høyere enn menneskeliv.
Etterskrift på engelsk:
Nicolas Hulscher, MPH, Epidemiologist and Foundation Administrator, McCullough Foundation
Please consider following both the McCullough Foundation and my personal account on X (formerly Twitter) for further content.»